| 100 | 99 | 98 | 97 | 96 | 95 | 94 | 93 | 92 | 91 | 90 | 89 | 88 | 87 | 86 | 85 | 84 | 83 | 82 | 81 |
"...............
100.- LLL Un jurado popular declara no culpable a la madre acusada de meter a su bebé en una secadora (EL MUNDO, 31 de octubre de 2003)
OURENSE.- Un jurado popular ha declarado no culpable de asesinatoni de homicidio a María Pilar Caramés Rodríguez, de 27 años, acusada por la fiscal de matar a su bebé recién nacido e introducirlo en la secadora de su vivienda de Verín. El jurado, según el veredicto leído en audiencia pública y ratificado por el magistrado de la sala, entiende que no está probado si el niño nació vivo o muerto, ni que la acusada tuviera intención de matarlo, según el testimonio de la madre, de varios de los 19 testigos y de las pruebas periciales de médicos, forenses y psiquiatras.
El acta del veredicto, leída por el portavoz del jurado popular en sesión pública en la Audiencia Provincial, señaló la unanimidad de los nueve miembros del tribunal para la declaración de no culpabilidad. Las declaraciones realizadas durante el juicio celebrado desde el lunes hasta el pasado miércoles han llevado al jurado a considerar probada la existencia de insultos y golpes del marido de la acusada durante su anterior embarazo, porque pensaba que el primer hijo del matrimonio -que hoy tiene 4 años- no era de él, al presentar rasgos físicos diferentes a los de su familia. Además, entre los hechos que el jurado entiende probados por unanimidad o mayoría de sus miembros, está la ocultación del embarazo y parto de la acusada y que ésta, tras el nacimiento del bebé, lo cogió en brazos y comprobó que no se movía, ni presentaba indicios de vida, por lo que lo envolvió en una toalla y en una bolsa de plástico y lo introdujo en una secadora de su vivienda.
Por otra parte, y a tenor de las declaraciones periciales de ginecólogos, forenses y psiquiatras, el tribunal considera que no quedó probado que la acusada padeciese un trastorno de su personalidad que afectase a su voluntad en el momento de los hechos. Para el jurado, además, no quedó probado que la acusada tuviese una gestación normal hasta el momento del parto. Tras la lectura del veredicto por parte del portavoz del jurado, el presidente del tribunal, Abel Carbajales, emitió una sentencia absolutoria, "con todos los pronunciamientos favorables", subrayó.
"............... Ç
99.-JJJ En libertad sin cargos el padre separado denunciado por abusos a su hija de tres años (YAHOO NOTICIAS, 25 de octubre de 2003)
Europa Press - sáb 25. oct 19:10El padre separado que ayer fue detenido en Roda de Barà (Tarragona) después de que su ex mujer le acusara de abusar sexualmente de la hija de ambos, de tres años, fue puesto en libertad sin cargos por el juez de guardia de El Vendrell (Tarragona). El juez dictó, como medida cautelar, la suspensión de la visita del padre a la niña sólo por este fin de semana y citó a declarar a la madre el próximo lunes, cuando se realizará también una exploración física y psicológica de la niña, según explicó a Europa Press el abogado del padre, Joaquín Cabrera.
El padre de la niña, Antonio Machancoses, fue detenido en la tarde de ayer por la Guardia Civil cuando se presentó en el domicilio de la madre acompañado de la Policía Judicial y con una Orden para cumplir el régimen de visitas, inclumplido unas 140 veces por su ex mujer. Agentes de la guardia Civil detuvieron entonces al padre, en base a la denuncia cursada por la madre, y le trasladaron al cuartel de este Cuerpo, donde pasó toda la tarde. Tras prestar declaración, esta mañana, ante la Guardia Civil, el detenido fue trasladado a los juzgados, de donde fue puesto en libertad sin establecer fianza. El hombre ha regresado ya a su domicilio de Valencia, según indicó su abogado. El letrado explicó que, durante la vista, la fiscal no estuvo presente y sólo apareció al final para pedir la suspensión total del régimen de visitas fijado por los tribunales valencianos, que establece que el padre podrá estar con la niña los fines de semana alternos y los que tengan puente, además de dos terceras partes de los diversos periodos vacacionales.
CONCENTRACION DE PADRES Y MADRES SEPARADOS.
En la medianoche de ayer, varios miembros de la Asociación de Madres y Padres Separados se concentraron ante el cuartel para protestar por la situación de Machaconses y después lo hicieron ante el Juzgado. La asociación, al igual que el abogado del padre, aseguró que la denuncia de la madre es "absolutamente falsa" y tiene como único objetivo evitar que el padre vea a la niña.
Cabrera consideró además que se trata de "una venganza" de la madre, "que ya se lo dijo directamente en su momento". La mujer ha cursado varias denuncias similares contra el padre "y después ni siquiera se presentó en el juzgado a ratificarlas", según el abogado. Además, un portavoz de la Asociación de Madres y Padres Separados aseguró que la madre "se encuentra pendiente de juicio por presuntos malos tratos a la menor", según una denuncia interpuesta en la época en que la madre estuvo viviendo con la niña en Jerez de la Frontera (Cádiz).
Por su parte, el abogado de Machancoses explicó que, conociendo la intención de la mujer de evitar la aplicación del régimen de visitas, el padre de la niña llevaba consigo "un mandato del Juzgado de Valencia para que, en el supuesto de que ella no le dejara ver a la niña, la Policía Local de Roda de Barà --localidad vecina a El Vendrell-- automáticamente le entregara a la niña".
"PINCHARSE DELANTE DE LA NIÑA".
La denuncia presentada esta vez por la madre acusa a Machaconses de consumir drogas y "pincharse delante de la niña", además de abusar sexualmente de ella. La acusación viene compañada de un informe psicológico de la niña, que el abogado del padre consideró "totalmente partidista". Cabrera calificó la denuncia de "repugnante" y aseguró que todas las acusaciones son "falsas" y "muy fáciles de probar". El letrado explicó que su cliente sufrió hace tiempo un cáncer de testículos que le obliga a efectuarse análisis sanguíneos cada seis meses, "los cuales prueban que no consume drogas". Además, señaló que "una exploración realizada a la niña hace dos meses en Valencia no detectó nada" de lo que denuncia la madre.
Cabrera aseguró que su cliente "adora a su hija y sólo vive por intentar estar con ella" y recordó que Machancoses protagonizó hace tiempo una huelga de hambre ante la sede del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en Madrid para reclamar la aplicación del régimen de visitas a su hija. El abogado señaló también que cuando finalicen las diligencias abiertas por la denuncia de la madre, su cliente pretende denunciarla por "calumnias" y volver a "solicitar el cambio de custodia".
"............... Ç
98.-JJJ
Los
padres separados piden que se castiguen las denuncias falsas de maltrato (Diario de Leon,
14 octubre de 2003)
La Asociación de Padres de Familia Separados de León
denunció ayer la proliferación de denuncias falsas sobre malos tratos a
hijos y ex-mujeres y reclamó que la justicia persiga a los autores de
estos hechos constitutivos de delito.
El colectivo de padres separados, del que una delegación se reunió ayer
con el fiscal jefe de la Audiencia Provincial, Félix Herrero, considera
que «se aprovecha el rechazo de la sociedad a los malos tratos para
inventar situaciones que no existen», según señaló su presidente, Andrés
Varas. «Queremos que se condene a quien maltrata, pero también que se
denuncie, persiga y condene a quien presenta una denuncia falsa», añadió.
Persecución de los delitos
Uno de los miembros de la Asociación, Esteban López, asegura haber sufrido
esa situación. La jueza, tras tomar declaración a sus dos hijos, archivó
la denuncia, pero él reclama «que siga adelante, que se persiga» el delito
que existe cuando se formula una denuncia en falso. También se considera
víctima de otras supuestas mentiras de su ex mujer, «que le dijo a mis
hijos que yo había querido matar a su abuelo», y califica de kafkiano el
hecho de que se le prohíba acercarse a uno de sus hijos, «cuando los dos
estudian en el mismo colegio».
El colectivo de padres separados también dejó patente su queja por los
regímenes de visitas, que consideran injustos «porque de la noche a la
mañana pasas a ver a tus hijos cuatro días al mes».
El fiscal jefe de la Audiencia Provincial les explicó, según Andrés Varas,
que «es una cuestión de concienciación social, y que cooperará con
nosotros en la medida de sus posibilidades», señaló.
La asociación también planteó sus quejas a los responsables del Colegio de
Abogados de León.
"............... Ç
97.- El jurado declara "no culpable" la mujer acusada de matar a su marido al considerar que "no hay pruebas suficientes" El Teletipo Noticias (03/10/2003 16:50) VALENCIA, 3 (EUROPA PRESS)
Un jurado popular declaró hoy "no culpable" a la mujer, María V.B., acusada de matar a su marido el 7 de septiembre de 2002 en Aielo de Malferit (Valencia) después de haber discutido por la hora en la que éste' había llegado a casa, al considerar que "no hay suficientes pruebas" de que dirigiera "intencionadamente" el arma contra su marido. Así, el jurado considera que María V.B. sí que disparó "a bocajarro" el arma en el interior del dormitorio donde se inició la pelea entre ambos, alcanzándole a la víctima la zona parietal con una trayectoria de arriba-abajo, izquierda-derecha y atrás-adelante.
No obstante, considera que no "hay suficientes pruebas" para afirmar que la acusada dirigió "intencionadamente el arma contra su marido". Asimismo, estima probado que la víctima cogió la pistola porque "peligraba su vida" al ver entrar a su marido, tras mantener una discusión, con el arma cargada y montada, ya que este hecho "lleva implícito la amenaza". Por otra parte, considera probado que el marido de la acusada consumía con asiduidad alcohol, como se deduce de los informes de los forenses, y que esta ingesta le producía "un aumento de agresividad", como se infiere de las declaraciones de los testigos.
Asimismo, estima que sí que se produjo un forcejeo entre ambos, ya que, tanto la acusada como su marido, de acuerdo con los informes de los forenses, presentaban hematomas y que, debido a este forcejeo y a que la acusada se hallaba debajo de la víctima, no había "posibilidad de huir".
Según el fiscal, los hechos sucedieron sobre las 21.30 horas del 7 de septiembre de 2002, cuando la acusada se encontraba en el dormitorio de su domicilio en Aielo de Malferit (Valencia) y empezó a discutir con su marido por la hora en la que había llegado a casa. En este momento, la víctima cogió una pistola del comedor y regresó con ella a la habitación. Una vez allí, se produjo un forcejeo y la víctima cayó sobre la acusada, momento en que ésta le arrebató el arma y efectuó un disparo "a bocajarro" que le causó la muerte inmediata.
"............... Ç
96.-LLL Una joven simula ser víctima de una agresión sexual para vengarse de un antiguo amigo de su novio en Murcia (Yahoo Noticias, 4 de septiembre de 2003, 17h47)
Agentes del Servicio de Atención a la Familia (SAF) de la Policía Nacional de Murcia han puesto a disposición judicial a una joven de 27 años, M.J, por denunciar falsamente a un ecuatoriano de agresión sexual para vengarse de un antiguo amigo de su novio, según informaron fuentes policiales. No es la primera vez que esta mujer hace falsas denuncias de este tipo, ya que en una ocasión acusó a un joven de robo con violencia también por venganza por una relación sentimental fallida, y en otra acusó de abusos sexuales al compañero de su madre por despecho, ya que no estaba de acuerdo con la relación.
En este caso, la detenida, a la que se considera presunta autora de simulación de delito, manifestó ante el 091 que, cuando iba a medianoche a un pub del Barrio del Progreso, sufrió una avería en la motocicleta que conducía, por lo que llamó por el móvil a su novio para pedirle ayuda. En ese momento, un joven de nacionalidad ecuatoriana la atacó, besándola en los labios, realizándole tocamientos en los senos y genitales, bajándose los pantalones y subiéndole la falda con intención supuesta de violarla, lo que logró evitar ya que huyó ante los gritos de auxilio. Sin embargo, la víctima dijo a los agentes que pudo identificarlo, ya que era ex amigo de su novio.
Los agentes del SAF comprobaron que la versión no era cierta y que se trataba de una venganza contra el denunciado, que había vivido con su novio en un mismo domicilio durante varios meses y habían tenido desavenencias por impago de la parte que le correspondía del alquiler de la vivienda.
"............... Ç
95.-LLL
Un padre reclama la custodia de su hija.
Denuncia que se la retiraron sin motivos y que
no ha podido verla desde hace 11 meses
(Diario de Sevilla, 24 de junio de 2003)
Un padre ha reclamado a la Audiencia Provincial de
Sevilla que le devuelva la guarda y custodia de su hija, una niña de sólo
5 años a la que no ha podido ver desde julio del año pasado, cuando le fue
retirada la custodia al serle diagnosticado un simple "desajuste
psicológico".
Antes de que se produjeran los hechos denunciados, los padres de la menor
habían alcanzado un acuerdo para el establecimiento de la custodia
compartida, lo que suponía que la niña pasaba seis meses con su padre y el
mismo periodo con la madre. Sin embargo, a raíz de un informe del
colegio donde estudiaba la niña, que puso de manifiesto que la situación
con su madre era perjudicial para la pequeña, el juzgado de Familia
decidió a principios de julio del año pasado dar la guarda y custodia al
padre, identicado como F. P.
No obstante, tan sólo unos días después, el 24 de julio, estos derechos le
fueron retirados al progenitor en base a un informe psicológico, realizado
según el denunciante a partir de un test de 180 preguntas y en el que se
apreció un supuesto "desajuste psicológico". El abogado del padre defendió
ayer en la Audiencia de Sevilla, donde se celebró una vista por el recurso
planteado contra la decisión del juzgado, que de ninguna manera ha quedado
acreditado que existiera un peligro real, físico o psíquico para la menor.
La defensa, que ha recusado al perito que emitió el informe psicológico,
pidió que le sea devuelta la guarda y custodia completa. Por su parte, el
progenitor confió ayer en que "se haga justicia" y en este sentido pidió a
los jueces que el caso sea estudiado "con rigor", ya que, según dijo, con
todo lo ocurrido se ha sentido "huérfano de la Justicia" porque no se
admitían pruebas, como por ejemplo la declaración de algunos testigos. El
padre lamenta que mientras se resuelve el caso lleva 11 meses sin ver a su
hija, pues no se ha autorizado un régimen de visitas.
"............... Ç
94.-JJJ Australia: nueva ley sobre custodia compartida (News.com, 18-06-2003)
El Gobierno australiano está estudianto una drástica reforma del derecho de familia que culminará en un régimen de divorcio en que los padres obtendrán automáticamente la custodia compartida de sus hijos. El Primer Ministro australiano, John Howard, está examinando esa propuesta, según la cual los tribunales darán por supuesto que el niño debe pasar periodos iguales de convivencia con cada uno de sus padres, a menos que poderosas razones lo desaconsejen.
Actualmente, los tribunales australianos conceden habitualmente la custodia a la madre, y un régimen de visitas quincenales a los padres. La senadora Harris ha declarado: "Me parece mucho mejor que se conceda a ambos padres la custodia y la responsabilidad general de sus hijos, y que luego se negocien las modalidades de convivencia, en lugar de la situación actual en que uno de los progenitores tiene capacidad para impedir al otro el acceso a sus hijos". (otro enlace)
"............... Ç
93.-JJJ Absuelto un hombre al que su novia denunció por violación en venganza porque había mantenido relaciones con su hermana (IBLNEWS, 1 de junio de 2003)
MADRID, 31 La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto de los delitos de violación en tentativa, robo con violencia, lesiones y violación consumada a Gerard M.K., un nigeriano de 39 años de edad al que su esposa, Soledad M.A., denunció en venganza porque había mantenido una relación sentimental con su hermana antes que con ella.
Según una sentencia de
la Sección Segunda de la Audiencia madrileña, el fiscal, que durante la
vista oral retiró su acusación contra Gerard, afirmaba en su escrito de
calificación provisional que el procesado mantuvo una relación sentimental
con Soledad durante seis meses, transcurridos los cuales la mujer quiso
poner fin al noviazgo, algo que el hombre no aceptó. De este modo,
hacia las dos de la madrugada del 27 de junio de 1999, el imputado abordó
a la supuesta víctima cuando ésta salía de una discoteca ubicada junto a
la Plaza de Callao. Tras insistir en que la acompañara, logró que se
montara en un vehículo, en el cual ambos se trasladaron hasta la vivienda
de un amigo, en Alcorcón. Allí, Soledad trató de llamar a un taxi,
pero el procesado la convenció para llevarla a su casa. Nuevamente en el
coche -prosigue la acusación del fiscal, basada en los hechos falsos
denunciados por la mujer-, la pareja inició una discusión y se dirigió a
la casa del inculpado, en San José de Valderas.
A pesar de que Soledad insistió a Gerard para que la llevara a su
residencia, éste trató por todos los medios de mantener una relación
sexual con ella. De este modo, la condujo en el coche hasta un polígono
industrial, donde la golpeó, ató de pies y manos, y trató de consumar el
coito. Sin embargo, la denunciante fingió un ahogo, ante lo que el acusado
desistió, no sin antes robarle varias joyas. Según relató Soledad ante la
Policía, seis meses después, el 19 de diciembre, su compañero sentimental
le devolvió los objetos que le había sustraído, y tres días más tarde la
abordó con una pistola en el portal de su domicilio y la obligó a realizar
el acto sexual.
Durante el juicio, Soledad reconoció la falsedad de los hechos imputados a
su pareja, con la que ha reanudado la convivencia y la relación
sentimental que les unía, fruto de la cual nació un hijo que actualmente
tiene poco más de un año. La mujer justificó la denuncia como un acto de
venganza por los celos suscitados al enterarse de que el procesado había
sido novio de su hermana antes que de ella. Tras retirar su acusación
contra Gerard, el Ministerio Público solicitó a la Sala que se dedujera
testimonio contra Soledad M.A. por un presunto delito de denuncia falsa,
petición que fue desestimada por el tribunal al entender que el cambio de
opinión de la testigo no produjo repentinamente durante el juicio.
Según explica la resolución, durante la instrucción la mujer ya trató de
apartarse de la denuncia y de reparar en daño ocasionado, tanto al acusado
como a la Administración de Justicia. Además, valoran que Soledad
intentara paralizar la causa para evitar la celebración de un juicio "que
carecía de auténtica base fáctica", y absuelven al imputado al no tener
base acusatoria ni pruebas para condenarle.
"............... Ç
92.-JJJ Una mujer de Escocia interpone una demanda por la infancia perdida (a causa de una falsa denuncia de abusos sexuales). Scotland on Sunday, 11 de mayo de 2003)
Una mujer del sur de Escocia que, de niña, fue apartada de su familia por los servicios sociales sobre la base de una falsa denuncia de abusos sexuales, ha emprendido acciones judiciales contra la institución (denominada South Ayrshire Council) que adoptó la medida hace 13 años. La mujer fue uno de los cientos de niños arrancados erróneamente a sus familias en el curso de una serie de investigaciones sobre abusos sexuales llevadas a cabo en Gran Bretaña a finales de los 80 y comienzos de los 90.
La interesada, cuyo nombre se mantiene secreto, fue apartada de su familia por agentes sociales en junio de 1990, en virtud de falsas acusaciones de abusos sexuales supuestamente cometidos en el marco de rituales satánicos. Aunque la niña negó siempre la existencia de tales abusos, los servicios sociales la mantuvieron alejada de su familia durante cinco años. La misma suerte corrieron otros siete niños de la misma familia extensa. Los niños afectados pasaron esos cinco años en idas y venidas constantes entre hogares de acogida y centros residenciales.
La intervención de los agentes sociales empezó en junio de 1990, cuando una de las madres, que estaba a punto de separarse de su marido, les pidió que examinasen a uno de sus hijos. Los agentes sociales emprendieron una tenaz campaña para demostrar, no sólo que los niños habían sido objeto de abusos sexuales, sino que en tales abusos podrían haber participado hasta 90 adultos y contenían elementos de ritual satánico. Más tarde se averiguó que algunas de las descripciones infantiles sobre una reunión en que los adultos vestían “siniestros” trajes se referían a una fiesta de Halloween.
El juez que, al término de esos cinco años, ordenó el regreso de los niños a casa, reconoció que la situación que estos habían vivido, y en particular los interminables interrogatorios sobre hechos imaginarios a que habían sido sometidos, constituían una forma de maltrato. Si la demanda prospera, habrá una masiva ramificación de denuncias relacionadas con casos similares en todo el Reino Unido.
"............... Ç
91.-LLL Un hombre mata a su hija de siete años y después se suicida (EUROPA PRESS - EL MUNDO, 25 de abril de 2003)
MADRID.- Felipe Chacón, vecino de Arroyomolinos (Madrid), mató presuntamente de dos disparos a su hija de siete años y posteriormente se suicidó. El hombre se había separado de su esposa hace varios años y tenía un régimen de visitas retringido, según explicaron sus vecinos.
Los hechos se produjeron hacia las once y media de la noche del jueves después de que un asistente social llevara a la pequeña para una visita en régimen restringido hasta el domicilio paterno, un chalet situado en el número 53 de la calle de Toledo, en la Urbanización El Castillo. El padre tenía que devolver el jueves a la niña junto a su ex mujer, a la que le corresponde su custodia. Ante la tardanza de la pequeña, la madre alertó a su tia (hermana del marido), que reside a escasos metros del dúplex de Felipe, quien se desplazó hasta el lugar y descubrió el macabro suceso. Según los vecinos, inmediatamente comenzó a dar gritos: "Ay mi niña, ay mi niña".
Cuando los agentes de la Guardia Civil llegaron al lugar comprobaron que los cadáveres del padre, su hija de siete años y el perro se encontraban tendidos en el salón de la vivienda. Según las primeras hipótesis, Felipe presuntamente mató de dos disparos a su hija y se quitó posteriormente la vida con un revólver. De acuerdo con la versión de los vecinos, Felipe, de profesión taxista, era un "padre ejemplar que quería mucho a su hija", sentimiento que la pequeña también compartía hacia su padre, y la relación entre ambos "era ejemplar". Por su parte, el alcalde de la localidad, Juan Velarde (PP), apuntó la separación matrimonial -muy complicada, según los vecinos- como una posible causa que pudiera haber inducido a Felipe a actuar de esta manera, aunque matizó que no puede confirmar este extremo.
"............... Ç
90.-JJJ Dos padres exigen la custodia compartida de sus hijos quemándose con trajes ignífugos (EFE - El Mundo, 19 de abril de 2003)
MADRID.- Dos miembros de la asociación SOS Papá se quemaron a lo bonzo con trajes ignífugos ante la sede del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo para reclamar la custodia compartida de sus hijos. Acompañados por otros miembros de SOS Papá, estas dos personas se rociaron de gasolina y durante unos 30 segundos ardieron entre llamas con los trajes protectores para después arrojarse al suelo y allí ser apagadas las llamas con extintores que portaban sus compañeros. Tras este acto, los dos miembros de la organización que se quemaron a lo bonzo y otros tres hombres, entre ellos el presidente de SOS Papá, Alejandro Urcera, se encadenaron ante la sede de entrada del CGPJ, donde permanecieron una media hora, hasta que fuerzas de la policía conversaron con ellos, tras lo cual decidieron poner fin a su protesta.
Urcera dijo el sábado que "los políticos deben aprobar una ley de custodia compartida" pero explicó que la protesta de iba dirigida contra los jueces, ya que "mientras tanto deben velar por el interés del menor, e invariablemente protegen los intereses de las madres y no de los niños". El presidente de SOS Papá, organización que agrupa a unos 150 padres de unas 40 provincias, según Urcera, resaltó el caso de una reciente sentencia que ha obligado a uno de los padres a entregar a su hijo de dos años y medio a su madre, aunque, añadió, vivía desde pequeño con él. Durante esta protesta, que transcurrió pacíficamente, unos 20 miembros de SOS Papá portaron varias cruces de madera con muñecos atados a ellas y con pancartas en las que se criticaba a los jueces y se pedía la custodia compartida de sus hijos.
"............... Ç
89.-LLL Una mujer india establece un nuevo récord al tener su primer hijo a los 65 años. La esposa de un maestro jubilado se convierte en la mujer de mayor edad que da a luz. La pareja llevaba más de 50 años intentando ser padres (ABC, 10 de abril de 2003)
MADRID. Era su último deseo y el martes pasó a ser una realidad. Satyabhama Mahapatra, una mujer india de 65 años, tuvo su primer hijo a la edad en la que muchas mujeres son abuelas. Pero Satyabhama, además de cumplir su sueño, se convirtió el martes en la mujer de mayor edad que alumbra un bebé sin problemas, según publicó el periódico «Times of India» en su edición de ayer. El bebé nació en un hospital del este de India, mediante cesárea y gracias a un tratamiento de fertilidad que está permitiendo a muchas mujeres en otras partes del mundo probar la maternidad cuando la Naturaleza ya no tiene recursos. Hasta entonces, el último récord lo ostentaba una italiana que con 63 años fue madre en 1994, gracias también a la reproducción asistida. En el libro «Guinnes», donde se ha registrado este último caso, también figura el embarazo de una norteamericana con 57 años, aunque en este caso sin ayuda de la Ciencia.
Como otras mujeres que desean tener hijos tras entrar en la menopausia, Satyabhama se sometió a una terapia hormonal que devolvió al útero la elasticidad perdida en la menopausia. Y a una técnica de fecundación «in vitro» por la que se fecundó el óvulo de una sobrina con el espermatozoide de su marido, un director de escuela jubilado.
En nuestro país el debate de los límites de la maternidad se avivó el pasado verano al conocerse que una clínica de Barcelona logró que una paciente diera a luz con 60 años. En España no existen límites legales para realizar tratamientos de fertilidad. La única barrera la pone el juicio del médico que debe valorar el estado de salud de la futura madre porque a partir de los 50 años se cierne la amenaza de enfermedades coronarias y metabólicas. La tensión arterial de la embarazada se puede disparar, aumenta el riesgo de diabetes gestacional y existe una mayor peligro de que se produzca un aborto espontáneo, un parto anticipado o que el bebé tenga bajo peso al nacer.
[Nota de adiospapa.info.- Según una práctica universalmente aceptada, en los casos de adopción de menores se establece una correlación entre la edad de los adoptantes y la edad de los adoptados, a fin de evitar orfandades prematuras. Cuanto menos edad tenga el niño, más bajo será el límite de edad impuesto a los adoptantes. Este criterio se basa en el mejor interés del niño adoptado y en su derecho a tener unos padres con salud, energía y longevidad suficientes para ocuparse de su hijo hasta que éste pueda independizarse. ¿Es éticamente correcto que en los casos de fertilidad asistida este criterio de interés del niño ceda la prioridad al criterio del interés de la madre?]
"............... Ç
88.-LLL Un padre separado se encierra en su coche frente al CGPJ para pedir la custodia de su hijo (EL MUNDO, 31 de marzo de 2003)
MADRID.- Un hombre ha iniciado un encierro de protesta en su coche ante la sede del CGPJ para exigir la custodia de su hijo de nueve años. Juan José Valero, de 44 años, asegura que su ex mujer incumple el mandato del juez y que hace más de 18 meses que no ve al pequeño.
Valero, miembro de la Asociación de Padres de Familia Separados, asegura que el régimen de visitas consiste en un mes de verano y las vacaciones de Semana Santa y Navidad alternas.
Hace siete años que Valero se manifestó por primera vez ante el CGPJ y desde entonces ha denunciado a la madre en numerosas ocasiones por maltrato psicológico y físico hacia el niño.
Su intención es permanecer encerrado de forma indefinida ante la sede del órgano de gobierno de jueces y magistrados mientras no le den la custodia o le aseguren que se cumplirá el régimen de visitas establecido.
"............... Ç
87.-JJJ
Padres separados de
toda España se reúnen en Valladolid para reivindicar un ley de custodia
compartida Europa Press (Yahoo News, 16 de marzo de 2002)
Asociaciones de padres separados
de toda España se reunieron hoy en Valladolid para celebrar el 'Día del
Padre' y para reivindicar un ley de custodia compartida porque entienden
que la mejor forma de que los niños no se conviertan en las víctimas de
una separación es mantener una convivencia continuada con ambas partes,
tanto madres como padres. Así, el presidente de la Asociación
Nacional de Padres de Familias Separadas (ANPFS), Juan Luis Rubio, explicó
a Europa Press, que habían elegido este día para celebrar el Día del Padre
porque debido a la "obsoleta" ley del divorcio, el próximo miércoles no
podrán ver a sus hijos ya que los actuales regímenes de visitas no
permiten que disfruten de sus niños cualquier día del año, sino sólo
algunos meses de vacaciones. "Queremos hacer un grito a todos los
partidos políticos a las instituciones, a las madres y padres separados
para que se den cuenta de que la separación de una pareja no signifique
una ruptura con los hijos, porque ellos necesitan compartir su vida con
las dos figuras, tanto padres, como madres. Por esta razón, nuestro lema
es 'Con Papá y Mamá'", aseguró Juan Luis Rubio. En este sentido, el responsable de la
APFS de Burgos y coordinador regional de la misma asociación, Angel Barrio
de la Fuente, señaló que la actual ley del divorcio no ha sufrido ninguna
modificación desde 1981 a pesar de que las circunstancias han cambiado
mucho. "Lo que reivindicamos no es estar más tiempo con nuestros hijos,
sino eliminar el régimen de visitas porque se visita a un enfermo, no a un
hijo. Por este motivo, proponemos sustituir las visitas por el concepto de
convivencia continuada que significa que podamos ir a buscar a los niños
al colegio, disfrutar con ellos un día y conocerles mejor", manifestó.
La ley de custodia compartida posee
precedentes en otros países de Europa como en los países escandinavos, que
la aplican desde hace más de cinco años; en Francia, donde fueron los
socialistas los que llevaron su propuesta al parlamento y, en la
actualidad se está debatiendo en Italia. De esta forma, colectivos y
organizaciones de toda España, entre ellas, la Asociación de Padres de
Familias Separadas de Valladolid, la Federación de Euskadi de Madres y
Padres Separadas (KIDETZA), distintas organizaciones de Castilla y León
como Azul Fuerte de Burgos o Segundas Esposas de Valladolid se
concentraron hoy en la Plaza de Fuente Dorada de la ciudad para compartir
con los vallisoletanos sus inquietudes, recoger firmas para que se cree la
ley de custodia compartida y ofrecer a los niños una sonrisa con las
actuaciones del grupo vallisoletano de jotas AME y regalos como globos de
colores y caramelos. Asimismo, la presidenta de la
organización Segundas Esposas, Mar Benítez, fue la encargada de leer un
manifiesto en nombre de las madres en el que se mostraron a favor de que
se modifique la actual ley de divorcio y destacó que la interpretación de
los jueces y tribunales provoca el "verdadero" maltrato a los niños.
En la actualidad existen en España
1.800.000 familias separadas lo que supone que más de un millón de niños
sufran las consecuencias de una ruptura matrimonial. Ante estos datos,
Angel Barrio de la Fuente explicó que un informe realizado por todas las
organizaciones en la Confederación Estatal de Padres y Madres Separadas
--asociación que aglutina a todo este tipo de colectivos-- desvelaba que
el reencuentro de los niños con los dos miembros de la pareja provoca una
disminución de la violencia y conflictividad infantil, así como un
detrimento del número de divorcios. En cuanto a los cauces que las parejas
siguen cuando comprueban que el matrimonio no funciona, Angel Barrio
explicó, en declaraciones a Europa Press, que el primer paso es llegar a
un acuerdo entre los padres, en el caso de que haya problemas de
entendimiento, la segunda fase sería acudir a un gabinete de mediación,
como psicólogos o abogados, que asesoran a la pareja de forma neutral
sobre las posibles consecuencias que puede acarrear la separación para el
niño. En el caso de que este paso tampoco dé resultado, será cuando tengan
que acudir a los tribunales para que sean ellos los que decidan qué hacer.
Sin embargo, Angel Barrio considera que
es aconsejable agotar todas las vías de solución dialogantes porque la
imposición de una denuncia, puede provocar, según Angel Barrio, "un
estigma de por vida para la madre o el padre".
"............... Ç
86.-JJJ Los jueces empiezan a penar a padres separados que no cumplen el régimen de visitas (Diario Información, Alicante, 2 de marzo de 2003)
La
modificación del Código Penal permite a los magistrados sancionar este
tipo de conductas que hasta ahora quedaban impunes
(RAMÓN FERRANDO)
Los jueces de Instrucción han comenzado a
condenar los incumplimientos de los régimenes de visitas de los padres
separados. Hasta ahora todas las denuncias que se presentaban en los
juzgados se archivaban porque el Código Penal no establecía ninguna
condena para este tipo de conducta que en los últimos años se ha
generalizado. El Gobierno introdujo a finales de diciembre la modificación
de un artículo del Código Penal que permite a los jueces imponer condenas
de multas de uno a dos meses por los incumplimientos, según confirmaron
fuentes judiciales.
La única opción que tenían los padres separados hasta hace dos meses era
acudir al juez de Familia que había establecido el régimen de visitas y
pedir que lo modificara. Los jueces reconocen que el proceso era «largo y
tortuoso y pocas veces se conseguía algo». Todo quedaba en agua de
borrajas si no había una orden expresa de un juez apercibiendo al padre de
que podía incurrir en una desobediencia. Los magistrados de Instrucción
insisten en que «no era una cuestión penal y no podíamos hacer nada». Los
abogados especializados aseguran que los padres que incumplían el régimen
de visitas tenían una sensación de impunidad al comprobar que no les
pasaba nada pese a las denuncias de sus ex compañeros.
Una sentencia
que acaba de dictar la Audiencia Provincial refleja que las cosas están
cambiando. La Audiencia ha condenado a una mujer a seis meses de prisión
por desobedecer la orden de un juez de Familia que le instó a respetar el
régimen de visitas. La acusada, según consta en el auto, incumplió el
régimen establecido en el convenio regulador al no entregar a su hijo el
15 de junio de 2001 al padre a pesar de que tenía derecho a que pasara el
fin de semana con él. El juez de Familia ya le había advertido a la mujer
dos veces de que debía cumplir con el régimen de visitas, con el
apercibimiento expreso de que podía incurrir en un delito de
desobediencia. El magistrado recuerda en el fallo que el incumplimiento
del régimen de visitas no conlleva pena de cárcel sino que se debe
intentar la ejecución forzosa, pero sí tiene aparejada prisión el hecho de
no respetar la orden dictada por un juez.
"............... Ç
85.-JJJ El divorcio en la calle (Revista Impar, febrero de 2003)
La sociedad lo está pidiendo. La ley va, en este caso, muy por detrás de las demandas populares y lo estamos demostrando. LA LEY DEL DIVORCIO SE HA QUEDADO OBSOLETA. Lo gritamos lo alto que haga falta para concienciar a los que pueden hacer algo para cambiarla. Políticos, abogados, jueces, asociaciones, afectados… todos reconocen las carencias y desfases de un texto redactado hace más de veinte años que presenta unas deficiencias que, a estas alturas, rayan lo absurdo. IMPAR sale a la calle, pregunta y saca conclusiones. ¿Cuáles son los problemas que más afectan a los ciudadanos?
Precisamente por esto se ha organizado el primer Foro de Debate IMPAR en
el hotel Don Miguel de Marbella, para analizar con abogados
matrimonialistas, asociaciones de padres y madres separados, mediadores de
familia y todos los interesados, los temas que más afectan a la vida
diaria de tantos impares españoles. Desde esta tribuna queremos trasladar
al Parlamento las conclusiones de los profesionales y afectados e instar a
quien corresponda un cambio legislativo inminente.
DIVORCIO DIRECTO
En primer lugar, la reivindicación más antigua: el divorcio directo.
Como sabes ,hoy en día si quieres divorciarte primero tienes que separarte
judicialmente. Sólo cuando un tribunal te concede la separación podrás
empezar un segundo proceso que terminará en el divorcio.
En este punto estamos todos de acuerdo. Los partidos políticos consultados
han manifestado su apoyo a una Ley que permita el acceso al divorcio
directamente o, si así lo piden las partes, sólo a la separación. Sería,
pues, decisión de la pareja y no de una antigua ley.
Jueces, abogados, asociaciones, partidos políticos… todos quieren una Ley
que permita el acceso directo al divorcio sin pasar por la separación
Pero no sólo los abogados o las asociaciones de separados como la Confederación Estatal de Padres y Madres de Familia Separados;y la Asociación de Padres de Familia Separados,les parece necesaria una modificación de la Ley.También a los jueces.O por lo menos esa es la opinión del portavoz de Jueces para la Democracia, Juan Luis Rascón ,que insiste en que la Ley de Divorcio ‘se ha quedado obsoleta y hay que actualizarla ’.En primer lugar está de acuerdo en la necesidad de poder acceder a un divorcio rápido, y en segundo considera que hoy en día una separación causal, esto es, que haya que alegar cualquier tipo de motivo para divorciarse, tampoco tiene sentido:‘La única causa tendría que ser que la convivencia se ha roto,que las partes así lo quieran ’.
Juzgados de Familia
Otro gran tema que plantea IMPAR es la necesidad de que existan juzgados de familia provinciales. Que la Ley se cumpla para que todos los ciudadanos seamos iguales y se dispongan de jueces de familia en todos los casos de divorcio. De hecho, Rascón apuesta por jueces ‘altamente especializados, algo necesario para uniformizar criterios ’.Sería bueno que en todas las provincias existiera un juzgado de familia y que todos los españoles tengan acceso al mismo tratamiento judicial. Está de acuerdo con esta especialización Gerardo Rodríguez Acosta ,licenciado en Derecho y mediador familiar en la Asociación Interdisciplinaria Española de Estudios de Familia, que considera que todos los integrantes de los juzgados de familias deberían estar especializados, tanto los jueces como los fiscales, secretarios o personal auxiliar: psicólogos, asistentes sociales …Pero para ello es imprescindible la creación del orden jurisdicional de familia,‘igual al existente en materia penal, social, contencioso administrativa, penitenciaria y menores ’. Pero lo más urgente, lo más importante para que todos seamos iguales ante la ley, es necesario que todas, todas las provincias dispongan de uno -o más, en el caso de las de muchos habitantes, matiza Rascón juzgados de familia.
Mediación Familiar
Es este otro de los puntos que más afecta a los impares, a aquellos separados o divorciados que tienen hijos y a los que en un futuro lo harán. Sobre todo si existen problemas o diferencias entre las dos partes. ¿Qué es la mediación familiar? Pues es un proceso de resolución de conflictos familiares. El mediador ayuda a la pareja a conseguir acuerdo para que su separación se realice teniendo en cuenta las necesidades de
Es necesario un organismo que ponga de acuerdo a las partes implicadas teniendo como objetivo, por supuesto, el bienestar de los hijos. Sea cual sea ese organismo. Y como vemos, la fórmula de la mediación familiar se está implantando en cada vez más autonomías, abaratando los costes, sobre todo sociales, aunque es una práctica más o menos reciente. De hecho fue en 1990 cuando el Ministerio de Asuntos Sociales, desde la Dirección General de Protección Jurídica del Menor ,aprobó el primer Programa de Mediación Familiar.
Responsabilidad Compartida
Es este otro de los puntos claves a crear y estudiar en una futura
modificación del Código Civil en materia de divorcio. Las asociaciones,los
jueces,los mediadores,los abogados,los implicados, los padres y las madres
consultados creen que es necesario la supresión de los términos custodia y
régimen de visitas .Proponemos, entonces que se use responsabilidad
compartida ,porque de hecho, ambos progenitores cuidan al menor. Se debe
crear una fórmula que permita a los niños un mayor disfrute de la
presencia y cuidado del padre y la madre. Sin marginaciones, defendiendo
el derecho de los hijos por encima de los intereses de los padres,
dando al menor el derecho de ver a sus dos progenitores. Es esta una de
las peticiones más urgentes de las asociaciones de padres, tal y como
están demostrando últimamente. Dice Gerardo Rodríguez Acosta que el
término guarda y custodia hace una distinción al conceder a uno esta
guarda y custodia y al otro un régimen de visitas .Con la supresión de
este término y el uso, por ejemplo, de responsabilidad compartida ,se
divide el tiempo que los hijos han de estar con cada uno de los padres y
se eliminan diferencias discriminatorias.
Así lo cree también Marta Blanco, que asegura que ‘en mediación es
increíble el cambio de actitud que se produce cuando utilizamos conceptos
como ‘tiempo que van a compartir con
sus hijos ’ en lugar de ‘régimen de visitas ’,o ‘aquel que cuidará al
menor diariamente ’en vez de ‘progenitor custodio ’.Es muy difícil para un
padre entender que está visitando a un hijo ’. Por su parte, las
asociaciones también ven positivo este cambio lingüístico y también
semántico. Juan Luis Rubio ,presidente de la Asociación Nacional de
Padres de Familia Separados, dice que en un nuevo régimen de
compartición igualitaria de derechos y obligaciones, en el caso de que se
diera,‘el término ‘custodio ’carecerá de sentido; la nueva situación se
definirá mejor con expresiones como ‘coparentalidad ’,‘responsabilidad
parental conjunta ’o similares ’.
"............... Ç
84.-JJJ
Padres Separados
opinan que evitar a un padre ver a su hija por "la angustia" que le genera
es la peor solución (Yahoo Noticias, 30 de enero de 2003)
El presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados, Juan
Luis Rubio, aseguro hoy que la decisión del Juzgado de Primera Instancia
número 1 de Huelva de retirar el régimen de visitas a un padre por la
"angustia y sufrimiento" que le provoca a la menor la despedida con su
progenitor es "la peor solución" que se puede adoptar, ya que priva a la
pequeña "del derecho a tener padre y madre".
En declaraciones a Europa Press, el portavoz de la organización manifestó que esta medida sólo se adopta en casos de malos tratos hacia los niños, pero "hasta ahora, no había ocurrido nunca que por que la niña estuviese bien con el padre y en el momento de separarse se agobiase se suspenda el régimen de visitas".
En este sentido, añadió que "el hecho de que la niña sufra cuando se separa del padre, es una situación muy normal", por lo que, según apuntó, si se aplica la misma medida en otros casos "todos los padres nos quedamos sin hijos". No obstante, Rubio precisó que "lo importante no es el derecho del padre a ver a la niña, sino el de la niña a tener padre y madre", por lo que, a su entender, "se está faltando a uno de los derechos de la menor".
Por ello, el presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados considera que el juez debería haber estudiado primero, junto con el gabinete psicopedagógico del juzgado, "por qué a la niña le ocurre eso", ya que, a su juicio, "a lo mejor hay que analizar si tiene miedo a la madre" y, en todo caso, "como máximo, hacer un régimen de visitas controlado ante un grupo de profesionales". Asimismo, propuso la necesidad de adoptar medidas como la custodia compartida, como ya se realiza en Francia, con la finalidad de que "no sea tan drástico y terrible el tiempo en el que padres e hijos no están juntos".
Juan Luis Rubio considera que si el padre afectado "ve a la niña con más asiduidad, no sería un trauma, porque sabe que pronto lo va a ver" o, en cualquier caso, que la entrega de la pequeña tuviera lugar el lunes por la mañana en el colegio, que, para ella, es "algo habitual". Asimismo, el portavoz de la organización apuntó que el progenitor onubense "no le queda ninguna opción" --a excepción de la denuncia social-- porque un recurso legal "puede tardar de un año o dos y que tendría que estar durante este tiempo sin ver a la menor.
Comunicado de prensa de la Confederación Estatal de Padres y Madres Separados (publicado en Andalucía 24 horas)
"............... Ç
83.-LLL Un juez impide a un padre divorciado ver a su hija porque no quiere separarse de él (ABC, 30 de enero de 2003) R. BARROSO La Asociación para la Defensa del Ciudadano califica la medida judicial de «maltrato institucional» y un intento de desarraigar a la menor del afecto de su padre.
MADRID. Un juzgado de Huelva ha determinado la retirada del régimen de visitas a un padre porque su hija, de cinco años, «presenta rechazo al separarse de él y una verdadera angustia y sufrimiento en los intercambios al finalizar la visita, que le producen una situación de estrés que para nada le beneficia». Este hecho ha sido denunciado por la Asociación para la Defensa del Ciudadano, que ha calificado la medida de «maltrato institucional».
La lucha de este padre por poder pasar más tiempo con su hija se inicia un 5 de enero del año 2000. El matrimonio, que había asistido a la Cabalgata de Reyes en compañía de la pequeña, inició una fuerte discusión en la que se producen agresiones de la madre hacia el padre y la niña, según relata Mariano Orta, de la Asociación para Defensa del Ciudadano. Tras la intervención policial, los servicios sociales deciden que la menor se quede con su padre, una vez que la pareja comunica que iniciará los trámites de separación. «El lunes, el padre lleva a la pequeña a la guardería -relata Orta- y cuando vuelve le comunican que su madre se la ha llevado». A partir de ahí, la madre se va a Cádiz e ingresa en un centro de acogida, «alegando maltrato como estrategia para conseguir ventajas comparativas en el proceso de divorcio», explica Orta. Un proceso que se lleva a cabo y que fija en tres fines de semana cada mes el derecho del padre a visitar a su hija, decisión que más tarde es impugnada por la madre y que queda reducida a 48 horas al mes, repartidos en fines de semana alternos.
La angustia que sufre la pequeña tras la separación de su padre al término de los días de visita motiva un informe por parte de la Consejería de Asuntos Sociales, que es remitido al Juzgado. En ese informe se hace constar que «la difícil situación de angustia que la niña vive en el Punto de Encuentro condiciona que la pequeña lo vea de forma agresiva para ella, lo que unido a la resistencia a separarse mostrada por la menor, hacen que para el efectivo cumplimiento del régimen de visitas establecido judicialmente, la intervención de este servicio, finalmente debe limitarse a «arrancar» a la niña de los brazos del padre; lo que además de ser negativo para la menor, es contrario a la finalidad y objetivos de este programa». Un hecho en el que coincide el Ministerio Fiscal, que reconoce que la separación de ambos «influye negativamente en el equilibrio emocional de la menor y le colocan en una situación de riesgo».
En vista de lo cual y para evitarlo, se propone «la suspensión del régimen de visitas con su padre hasta que por el equipo psicosocial se emita el informe a la vista del cual se decidirá sobre el mantenimiento o el alzamiento de la medida». Un informe que, siempre según Orta, «puede tardar un año y producirá un importante desarraigo de la pequeña con su padre».
«Feminismo exterminador»
El padre de la menor ha calificado la decisión judicial de «parcial, sectaria, inhumana, maliciosamente injusta y atentatoria contra los más elementales derechos humanos de la infancia, como el derecho de todo niño a ejercer en libertad el desarrollo de su personalidad, sus inclinaciones y sus preferencia afectivas». Asimismo indica que, a su juicio, la Administración de Justicia de Huelva está «dominada por un sentimiento ideológico identificado con el feminismo más exterminador, aquel que quisiera hacer desaparecer de la faz de la tierra al hombre como género y a la figura del padre como especie». Por ello, estudia presentar una querella por prevaricación o bien una recusación del juez por «enemistad manifiesta».
«Si la ley no cambia seguirán estas barbaridades»
«Los modelos legales tienen que cambiar para establecer la custodia compartida, hasta entonces, seguirán ocurriendo estas barbaridades». Así de rotundo se mostraba Juan Luis Rubio, presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados (Apfs) para quien es necesario un cambio de mentalidad hacia la custodia compartida en donde se produzca el libre acceso de los padres a los niños y viceversa. Para Rubio, en este caso debería estudiarse «por qué la menor prefiere quedarse con el padre a volver con su madre, antes de privar de ningún derecho a nadie».
"............... Ç
82.-JJJ
Un
centenar de padres separados se concentra en Barcelona para exigir la
custodia compartida de los hijos (La
Vanguardia Digital - 15.05 horas - 28/12/2002)
BARCELONA. (EUROPA PRESS).- La Asociación
de Padres de Familia Separados (APFS) hizo este mediodía una concentración
en la Rambla de Canaletes de Barcelona a la que asistieron unas 100
personas entre padres y madres separados.
La principal demanda de la asociación es la exigencia de la custodia
compartida de los hijos tras la separación del matrimonio.
Los concentrados recogieron firmas entre los ciudadanos que paseaban para
apoyar sus demandas. Según uno de los organizadores de la concentración,
Juan José Cebria, «hay que cambiar urgentemente la ley del divorcio porque
la custodia compartida es la solución más natural para los hijos»
Un centenar de pares separats es concentra a Barcelona per exigir la custòdia compartida dels fills (Yahoo! Noticias, 28 de diciembre de 2002, 15h26)
"............... Ç
81.-JJJ
Absuelto un hombre acusado de agredir sexualmente a su hija durante el
régimen de visitas (ELMUNDO,
26 de Diciembre de 2002)
EUROPA PRESS
BARCELONA.-
La Audiencia de
Barcelona ha absuelto a un hombre acusado de agredir sexualmente a su hija
de cuatro años durante el régimen de visitas que le fue concedido tras
separarse de su mujer. El tribunal también ha absuelto a la actual
compañera del procesado, que fue acusada de abusar de la menor.
La Sección Novena de la Audiencia recuerda que la denuncia de la madre se produjo "en el contexto de una separación conyugal" que "generaba indudables tensiones y desacuerdos entre los cónyuges" por el régimen de visitas del padre a sus dos niños. El tribunal considera probado que "en el marco de una situación de ruptura conyugal", el acusado y su ex mujer tuvieron "frecuentes reclamaciones y demandas en relación al régimen de visitas" que debía seguir el procesado para ver a sus hijos, de ocho y cuatro años de edad.
En este contexto, el acusado tuvo a la niña en agosto de 1997 durante 15 días y al niño durante un mes en el domicilio de su padre y abuelo de los menores, donde vive con su actual compañera sentimental y que también estuvo acusada por estos hechos. Tras estos 15 días, la madre apreció "algunos cambios de comportamiento" en la niña. Según el fallo, la mujer "interpretó las explicaciones que, junto a algunos familiares, sonsacó a su hija, como que había sido objeto de tocamientos en la vagina por parte de su padre y su compañera, y que le habían introducido en ella envoltorios de algo que después extraían, en el lavabo de un bar o establecimiento público, mediante el mango de una cuchara".
"............... Ç