No obstante, este veredicto plantea un dilema legal ya que, según la legislación sueca, un donante de esperma no está considerado como el padre legal de un hijo concebido por ese medio artificial. Normalmente, los donantes de esperma permanecen en el anonimato aunque, en este caso juzgado, se trataba de un amigo de la pareja y su identidad como padre no era puesta en duda por el tribunal. Ante la decisión del juez, el hombre donante ha presentado una apelación contra la sentencia.

Tener un hijo utilizando el semen de un amigo es una práctica recurrente entre las parejas de lesbianas que desean alumbrar un bebé mediante inseminación artificial. Todos los colectivos de gays y lesbianas desaprueban esta modalidad de maternidad, ya que puede plantear muchos problemas legales en el futuro, como ha sido este caso. Los especialistas en derecho de los colectivos recomiendan a las parejas de lesbianas que deseen ser madres que recurran al esperma de un donante anónimo, depositado en los bancos de semen.

"............... Ç

53.-JJJ  El Consell pagará una pensión a hijos de padres separados que sean insolventes  Los abogados aseguran que es una intromisión en el ámbito privado y acentuará la picaresca (Las Provincias, 11 de diciembre de 2001)

El Gobierno valenciano pagará, a partir de 2002, una pensión al padre o madre que tenga los hijos a su cargo y cuyo cónyuge se declare insolvente. El Plan de Igualdad de Oportunidades 2001-2004, que ayer se presentó en Valencia, recoge la medida, pionera en España, ya que ninguna otra comunidad contempla este tipo de ayuda subsidiaria. C. VELASCO (VALENCIA)

     Una pensión media de 30.000 pesetas al mes y por hijo es la ayuda que ofrecerá, a partir del próximo año, la Generalitat Valenciana para aquel padre o madre que, teniendo los hijos a su cargo, no reciba la correpondiente pensión alimenticia por parte del otro cónyuge que se declare insolvente. Esta medida, que recoge el Plan de Igualdad de Oportunidades 2001-2004 (PIO) que ayer se presentó en Valencia, es pionera porque, según la Conselleria de Bienestar Social, nunca se ha aplicado en otra comunidad autónoma española. La Dirección General de la Mujer explicó que el receptor de este importe será siempre el hijo, quien por ley tiene derecho a percibir una pensión alimenticia. La misma entidad, dependiente de la Conselleria de Bienestar Social, aclaró que se supervisará la insolvencia de los padres a través de los controles en la declaración tributaria de los mismos.

"............... Ç

52.-JJJ  Las otras víctimas: cuando las que maltratan son ellas (ANIBAL C. MALVAR, El Mundo, 9 de diciembre de 2001)

"Juan José [nombre ficticio de un padre separado] eludió la cárcel porque, tras la primera denuncia, había contratado a detectives privados que lo acompañaran en la entrega de su hijo a su ex mujer, y éstos testificaron a su favor. Además, consiguieron «pruebas forenses que demostraron que [las heridas de su ex mujer] eran autolesiones provocadas con una cuchilla de afeitar.No eran heridas incisas, si no infligidas con tranquilidad y buen pulso. También el policía que había tomado declaración a mi ex mujer, a pesar de haber sido llamado a testificar por parte de la acusación, dijo que todo era mentira. Después de dejarme en libertad, el juez me reconoció que había actuado precipitadamente porque, en este tipo de casos, se encuentran "un poquito presionados"».A su ex mujer le abrieron entonces un proceso penal de oficio por denuncia falsa y perjurio. La sentencia aún no ha sido dictada.Mientras, Juan José tiene miedo al poder de la «muy influyente» familia de su ex mujer. «No vivo en mi piso, sino en casas de amigos. No puedo estar localizado porque tengo miedo. Veo al niño dos veces cada siete días y, cada 15, paso el fin de semana con él. Pero no estamos a gusto. Tengo que tratar a mi hijo con papel de fumar. No le baño cuando está conmigo; le doy los besos más castos que puedo por si acaso; siempre estoy asustado por si sufre algún rasguño; después de cada fin de semana, lo llevo a un médico para que lo reconozca, no vaya a ser que me denuncien por violación o cualquier cosa. Yo nunca entrego al niño personalmente.Se lo llevan familiares míos. Pero, como ellos no pueden testificar a mi favor, mientras lo hacen tengo que ir a un bar o a una gasolinera donde me den un ticket que ponga la hora y el día en que estuve allí, para tener una coartada. No puedo confiar en la Justicia.En estos casos, la presunción de inocencia es un derecho que no existe. De entrada, eres culpable». Apostilla, en todo caso: «Deseo que se persiga a quienes maltratan a las mujeres».[...]"

"............... Ç

51.LLL  Cáritas detecta más divorciados y madres solas entre los "sin techo". Los 30.000 "sin techo" que viven en España se alejan del modelo de "varón de mediana edad con botella" y reflejan los cambios sociales (La Vanguardia, 22/11/2001 MARÍA-PAZ LÓPEZ, Madrid.)

Cáritas Española ha detectado nuevos perfiles en las 30.000 personas sin techo que viven actualmente en España, un colectivo cada vez más heterogéneo y alejado del estereotipo del "varón de mediana edad, tumbado sobre un banco con una botella", matizó Esperanza Linares, responsable del programa sin techo de Cáritas.

Según esta entidad eclesial de acción social, los nuevos "sin techo" -es decir, personas sin vivienda pero que no necesariamente ejercen la mendicidad- reflejan problemas de los cambios sociales. Así, hay cada vez más mujeres solas con niños, divorciados cuyo sueldo no les da para pagar la pensión a su ex esposa y a la vez costearse su propio piso, ancianos con pensiones diminutas, personas desahuciadas por no pagar hipotecas o alquileres, y drogadictos rechazados por sus familias. Este grupo de "exclusión extrema" de la sociedad precisa, a juicio de Cáritas, de un plan estatal que les ofrezca alojamiento y comida, pero sobre todo tiempo y acompañamiento de especialistas, para que la persona afectada se estabilice física y psíquicamente. Para Cáritas, vivienda, educación e inserción laboral son ingredientes básicos.[...]

Por eso reclaman un plan estatal que coordine a comunidades y ONG, y que no mezcle a los "sin techo" con otros grupos desfavorecidos, como parados de larga duración o minusválidos, cuyos problemas son proporcionalmente menores, o con los inmigrantes, que merecen servicios específicos. "España figura en el número 20 de los países más ricos, según el Índice de Desarrollo Humano -citó José Manuel López, coordinador de acción social de Cáritas-; que ocurra esto es una grave injusticia social."

El pobre moderno de Siero  (LA NUEVA ESPAÑA, ASTURIAS, 18/07/2001) Cáritas detecta crecientes casos de necesidad ligados a parejas jóvenes, divorciados, ancianos desatendidos y transeúntes [...]  Los casos más llamativos de la nueva pobreza nacen de las separaciones matrimoniales. Cáritas de la Pola ha trabajado con varones que, tras afrontar un divorcio, alcanzan una situación de pobreza al quedarse sin vivienda, que pasa a manos de su esposa, y sin la mayor parte de su salario que, en ocasiones, ha de pasar íntegramente como pensión para la manutención de ex mujer e hijos.  Otro texto (Cáritas).

"............... Ç

50.LLL  Hijo de padre conocido, pero no reconocido (Né de père connu, mais pas reconnu). La ley excluye al amante en beneficio del marido a efectos del reconocimiento de la paternidad (Blandine Grosjean, Liberation, 13 de noviembre de 2001).

Un amante no sólo sirve para matar el aburrimiento de las esposas, sino también para dar hijos al marido infecundo. Algunas parejas prefieren la vía médica, con donante anónimo, en cuyo caso el legislador garantiza al marido una paternidad jurídicamente inatacable. Pero a veces, las esposas prefieren el método arcaico, y la ley les permite también ofrecer a su marido la misma seguridad jurídica.

Durante el verano de 1994, en plena crisis conyugal, Martine D. se fue sola a pasar una temporada junto al mar. Allí encontró a un amigo de la infancia. Quedó embarazada y, en el séptimo mes de embarazo, ambos efectuaron un reconocimiento prenatal. Al hacerlo con su nombre de soltera, Martine D. declaraba legalmente que el niño no era hijo de su esposo. Sin embargo, poco después la mujer volvió junto a su marido, seguida por su amigo de la infancia. Dio a luz flanqueada por ambos hombres, pero fue el marido quien acudió primero a inscribir al niño en el Registro Civil. El amante llegó con 48 horas de retraso, por lo que su inscripción resultó nula. Así que el pobre amante, convertido en presencia indeseable, volvió a su casa junto mar y emprendió la batalla legal por su paternidad. Al cabo de seis años de trámites y gastos, los tribunales le han reconocido únicamente la condición de..."persona cercana" al niño, y ni siquiera han tenido en cuenta el reconocimiento prenatal o las fotos del nacimiento, en que se le ve sostener a su hijo, para ordenar, como mínimo, un análisis de sangre. Al contrario, en la sentencia se indica que "es preferible que el niño sea criado por el marido de la mujer y que lleve su nombre y el título de hijo legítimo".

El abogado del amante critica la brutalidad de la decisión: "No se hace caso del amante, cuya intervención parece reducida a la de donante anónimo. El tribunal no reconoce tampoco el derecho del niño a conocer su origen. ¿Qué pensar de un sistema que permite a la mujer elegir al progenitor de su hijo y, seguidamente, al padre legal, sino que parece instituir el matriarcado?"

"............... Ç

49.LLL  Una mujer se separa aprovechando que el esposo estaba muy grave en un hospital. Le denunció por abandono del hogar y ocultó que le estaban operando de corazón (La Verdad Digital, 11 de noviembre de 2001) ANTONIO BOTÍAS • MURCIA

La única verdad que la esposa de Luis declaró a la juez fue que su marido había abandonado el hogar. Sin embargo, ocultó que estaba debatiéndose entre la vida y la muerte en un hospital de Málaga. Tampoco precisó que en la dirección adonde el juzgado le enviaría las notificaciones no podría recogerlas, porque Luis nunca vivió allí. Juzgado en rebeldía, ha perdido la guarda de sus hijas y el piso. Como otro infarto a la cartera, debe pagar 155.000 pesetas de pensión. De todo se enteró Luis –el nombre es ficticio, pero la historia es real– al cabo de un año, mientras registraba un taquillón que su mujer mantenía cerrado. Aún sigue viviendo con ella, quien ignora que el corazón de Luis conoce el secreto y late con más rabia que nunca.

Una selva de cables mantenían vivo su corazón, herido por la costumbre de fumar una cajetilla diaria. Su tensión arterial volaba a la altura de los satélites. Una hora y media sobre la mesa de operaciones, el 8 de febrero del año pasado, le devolvió el aliento. Luego pasó entre reconocimientos un año en Granada, hasta que en abril regresó a su casa. Entonces, encontró el taquillón; pero estaba cerrado. La esposa de Luis había aprovechado la ausencia de éste para plantarse en el juzgado y denunciar que había abandonado su hogar. Ocurrió a principios del verano del 2000, sólo cuatro meses después de la operación. Y aún tuvo escrúpulos para hablar día tras día por teléfono con su esposo, en el año largo que duró la ausencia, sin desvelar que ya no era legalmente su mujer.

Aunque Luis prefiere mantener oculta su identidad aporta una carpeta de papeles que prueban hasta los días exactos de las llamadas y su duración, los partes médicos y los documentos judiciales auténticos. Según consta en otros folios del juzgado, compareció la mujer para rematar su curiosa separación y Luis –se señala en el mismo texto– no acudió «pese a estar citado en forma legal el demandado». En aquella misma hora, el marido engañado descansaba en un hospital sin sospechar que su corazón, además de enfermo, era rebelde según la ley. Pero siguió recuperándose. Por eso, la ya ex esposa recibió en su lugar la notificación que zanjaba el asunto, según la diligencia, «por no hallarse aquel presente». Pasaron los meses.

Luis se recuperó y, emocionado, recibió el primer beso de su improbable mujer en el mismo rellano de la puerta de su casa. Nada parecía haber cambiado. Solo observó que el taquillón, un mueble de escasa capacidad que suele colocarse en el recibidor, normalmente con uso decorativo, estaba cerrado con llave. Preguntó y su esposa le aseguró que había perdido la llave. «La misma que encontré escondida sobre un armario –explica Luis–. Abrí el mueble y hallé la sorpresa»: la sentencia que concedía a la mujer el divorcio, la guardia de las niñas y el piso. Sujetando el costado con una mano, Luis creyó que las cicatrices del corazón se le abrían. «Me presenté en el juzgado para que recoger la notificación –continúa Luis– y, posteriormente, ésta también llegó a mi propio domicilio». Ahora el corazón herido y rebelde de Luis se debate entre mantener la farsa o actuar contra su mujer y contra la justicia. Y después quizás hasta dé por buena la sentencia de separación.

"............... Ç

48.-  Pierde la custodia de su hija porque la niña amenazó con suicidarse (El Mundo, 9 de noviembre de 2001)

BARCELONA. Una juez de Cornellà del Llobregat (Barcelona) ha retirado la custodia de una niña de 11 años concedida inicialmente a su madre para conceder «un período de estancia extraordinario de la menor con su padre» porque ,después del fin de semana pasado, en que estuvo con el padre, la niña amenazó con suicidarse si tenía que volver con su progenitora. El domingo pasado, la niña tenía que regresar a casa de su madre, que vive en Girona, pero el padre acudió al juzgado de guardia de Cornellà para explicar que su hija no quería volver con ella.La misma juez que ahora ha retirado la custodia se la concedió a la madre a la madre en julio, en una sentencia firme, ya que el padre nunca ha pedido la custodia de la niña. La mujer, M.C., llamó por teléfono el domingo al padre y la niña le dijo que no quería volver con ella. La madre dijo a la menor que ya lo hablarían, pero la niña se negó a regresar, según explicaron fuentes judiciales a Europa Press.

Al día siguiente, lunes, el padre, M.R.L., llevó a su hija a un instituto de Cornellà y pidió que se diera de baja a la niña en la escuela de Girona a la que iba. Además, la juez que ha retirado la custodia a la madre señala que el padre le había buscado un centro escolar «en las últimas semanas». A la salida del colegio, el padre y la madre esperaban a la menor y «ante lo problemático de la situación» se requirió la presencia de la policía, quien llevó a la niña al hospital para que le realizaran un examen médico. En el Hospital Sant Joan de Déu de Barcelona, se examinó a la menor y se llegó a la determinación de que tenía «un estado de ansiedad intenso» aunque «no realizó ideación suicida durante la entrevista». «Dada la complejidad del caso, dejamos el caso en manos del juzgado» y «posteriormente, si lo requiriese volveríamos a valorar», señalaba el informe médico que apuntaba que «la niña no requiere en la actualidad medicación psiquiátrica».

La juez afirma que contradiciendo la resolución judicial, que otorgó la custodia a la madre, «no cree oportuno devolver la menor junto a su madre». «Procede, de modo excepcional y provisional, alterar la situación, especialmente teniendo en cuenta la exploración practicada y la actitud de la menor que resulta firme, así como denota un gran sufrimiento», añade la juez.  Además, la juez recoge las explicaciones que le dio la menor quien le dijo que «su padre le puede proporcionar los cuidados adecuados habida cuenta que trabaja durante 24 horas un día de cada cinco, como bombero. «Dicho día, añadió la menor en su explicación a la juez resulta debidamente atendida por su abuela paterna o por la compañera sentimental de su padre.

"............... Ç

47.-JJJ   Un padre gana la custodia de su hijo por «asumir» la separación (La Razón, 9 de noviembre de 2001)

La Audiencia de Lérida ha concedido la custodia del hijo de un matrimonio al padre por considerar que ha asumido «con mayor facilidad» la separación matrimonial, lo que le ha permitido «separar su conflicto de pareja de la relación con su hijo».  La sentencia, según fuentes judiciales, añade que la madre del niño «no ha superado psicológicamente y emocionalmente la separación de la pareja», aunque también señala que el padre, F.X.A.T., y la madre, J.R.C.H., reúnen «las condiciones idóneas» para tener consigo al hijo de ambos «independientemente del deber y obligación que les corresponde de velar por él, atenderlo, educarlo y procurar su formación íntegra».
   
   No obstante, el tribunal considera importante que «el padre tenga predisposición en orden a facilitar la necesaria relación y contacto de su hijo con su madre expresando y adoptando actitudes más conciliadoras y dialogantes que posiblemente permitan en un futuro limar las diferencias que ahora existen entre ellos». El fallo indica que «la madre no ha adoptado una actitud tan favorable en la relación padre-hijo puesto que prioriza el papel de la madre frente al del padre, al tiempo que vive con recelo y desconfianza la atención que éste tiene con su hijo».  El tribunal basa la sentencia en una serie de informes psicológicos del matrimonio separado que señalan que el padre tiene con el hijo «una mayor actitud dialogante y conciliadora» que la madre.

Otra madre sin su hija

Por otra parte, una juez de Cornellá del Llobregat (Barcelona) ha retirado la custodia de una niña de 11 años a su madre y ha dictado un auto por el que ha atribuido «un período de estancia extraordinario de la menor con su padre» porque después del fin de semana pasado, en que estuvo con el padre, la niña amenazó con suicidarse si tenía que volver con la madre.
   El domingo pasado, la niña tenía que regresar a casa de su madre, en Gerona, pero el padre acudió al juzgado de guardia de Cornellá para explicar que su hija no quería volver con ella. La misma juez que ha retirado la custodia a la madre se la concedió en julio, en una sentencia firme, ya que el padre nunca ha pedido la custodia de la niña. (Ver recorte 48)

"............... Ç

46.-JJJ  El principe y la renegada (artículo de Pablo Tusell, publicado en La Vanguardia el 7 de noviembre de 2001)

Estupendo artículo en que el autor recurre a la ironía para ridiculizar las modas y bogas del feminismo y su rentabilidad económica y social -por ejemplo, en forma de premios y reconocimientos-, y contrapone la figura de Lessing, encumbrada por sus propios méritos y su talento, a la de otras "genias" de la cultura que han hecho carrera al amparo de los prejuicios sexistas y la discriminación "positiva". Valgan, como botón de muestra, estos párrafos del artículo:

"No sólo niega Doris Lessing el holocausto femenino, sino que se atreve a afirmar que el mundo no sería necesariamente mejor de lo que hoy es si gobernaran las mujeres. "Siempre ha habido mujeres muy racistas", afirma Doris, en el colmo de la desfachatez. No sólo eso: acusa al movimiento feminista de no haber beneficiado a las trabajadoras sino a las señoritingas que jugaban a ser hippies, y también de haber insultado a las mujeres que tenían hijos por avenirse a un papel secundario y servil. Pero ella misma se retrata en varias de sus perlas: "Creo que una gran parte de las quejas contra los hombres vienen de que a veces es-tas mujeres son incapaces de enfrentarse a las relaciones, y culpan a los hombres de ello". O "Nunca he sido una militante feminista, ni he tenido nada que ver con ninguna militante feminista. He escrito mucho, he criado a un hijo, he tenido que ganarme la vida, ¿cuándo creen que tuve tiempo para ocuparme de la política?

Ahí está la clave: qué puede esperarse de una mujer sin formación académica, que en lugar de realizarse como persona y abrir un gabinete de abogadas se dedicó a reproducirse vivíparamente y a ganarse la vida como niñera; una mujer que aprendió a escribir leyendo a Dickens, Scott, Stevenson, Kipling y otros machistas de parecido jaez; una mujer que llegó incluso a cultivar el género de la ciencia-ficción, máximo exponente de esa inmadurez y falta de inteligencia emocional tan típicamente masculinas."

Sobre Doris Lessing, ver también recorte 40.

"............... Ç

45.-JJJ   Los prejuicios sexistas no ponen remedio a la violencia doméstica.  (Gender bias no cure for domestic violence, de Lisa Scott, The Seattle Times, 24 de octubre de 2001).

Octubre es el mes de la sensibilización contra la violencia doméstica. La mayor parte de los artículos y anuncios públicos se centran este mes exclusivamente en las víctimas femeninas, al tiempo que insisten en el estereotipo del maltratador masculino. Los movimientos de defensa de la mujer alegan que casi todas las víctimas de la violencia doméstica son mujeres, por lo que la discriminación en el tratamiento legal está justificada. Repiten los consabidos argumentos de que "la principal razón por la que las mujeres de 16 a 40 años acuden a los servicios médicos de urgencia es la violencia doméstica", que "el 95 por ciento de la violencia doméstica es infligida por hombres" y que "la mujer tiene una probabilidad diez veces superior de ser maltratada por su pareja".

Sin embargo, esas "estadísticas" nunca se han comprobado y son repetidamente desmentidas tanto por los estudios oficiales como privados. Según un informe de los Centros de Lucha contra las Enfermedades (CDC), las principales causas por las que las mujeres acuden a los servicios médicos de urgencia son las caídas y cortes accidentales y las colisiones de tráfico. El homicidio o las lesiones infligidas intencionadamente por terceros (tanto extraños como íntimos) constituyen la causa menos frecuente, superada incluso por las lesiones debidas a mordeduras de animales o la ingestión de plantas tóxicas. (National Hospital Ambulatory Medical Care Survey: 1992 Emergency Department Summary).

Prueba de que las mujeres no son las únicas víctimas de la violencia doméstica son los resultados del informe "1998 Intimate Partner Violence", del Departamento de Justicia. De 1.830 víctimas de asesinatos por violencia doméstica, 510, es decir, casi la tercera parte de ellas, eran hombres. El estudio también indica que la probabilidad de que los hombres denuncien la violencia de que son víctimas es inferior en un 13 por ciento.

Importantes investigaciones han demostrado que la probabilidad de iniciar la violencia doméstica es idéntica para hombres y mujeres. Si bien las mujeres pueden ser objeto de lesiones más graves a medida que la violencia sube de tono, no es menos cierto que también cometen graves delitos de violencia contra los hombres, y que su aportación al problema no puede minimizarse como hacen sus defensores. El sistema no hace caso o ridiculiza a los numerosos hombres que sufren la violencia doméstica y sólo parece reconocer la existencia de víctimas femeninas. Los promotores de campañas contra la violencia doméstica  fomentan el mito de que las mujeres estadounidenses viven en un estado de continuo terror ante la violencia de sus maridos o compañeros. Sencillamente, es una irresponsabilidad demonizar falsamente al 50 por ciento de la población y atizar con ello las llamas de la guerra de sexos.

"............... Ç

44.-JJJ Nunca es el día del padre (It's never Father's day). La mayoría de los padres separados desean ver a sus hijos, y la mayor parte de los niños desean ver a sus padres. Así pues, ¿por qué la sociedad convierte una cosa tan sencilla en algo tan difícil? (Artículo de Sue Summers, publicado en The Observer el 21 de octubre de 2001) 

Extenso y excepcional reportaje sobre los problemas personales y jurídicos de los padres separados y sus hijos, basado en experiencias reales e indagaciones en los entresijos del sistema judicial. La autora del reportaje reconoce que, antes de empezar a interesarse profesionalmente por el tema, compartía la mayoría de los prejuicios más comunes sobre la figura del padre separado:

"Al igual que la mayoría de las mujeres cuyas ideas se formaron en el clima feminista de los años 70, yo compartía, sin asomo de duda, esa actitud. El año pasado realicé para el Canal 4 un documental titulado "Por qué se largan los hombres", en que atribuía a los hombres toda la culpa de las rupturas matrimoniales y del sufrimiento de las mujeres y los hijos que dejaban atrás. Pero, incluso durante la realización de la película, empecé a sentirme incómoda y a darme cuenta de que la teoría de "todos los hombres son unos bastardos" tenía más agujeros que un colador. Por cada hombre que abandona el matrimonio de forma egoísta y sin mirar atrás, existen docenas para los que la experiencia constituye un suplicio nunca imaginado: la pérdida del contacto con los hijos a los que aman y a los que han cuidado con tanta dedicación como la madre."

Según una investigación del Centro de Estudios de la Familia de Newcastle, realizada sobre una muestra de padres que llevaban ya seis años divorciados, el 60 por ciento de los padres que veían raramente a sus hijos mantenían litigios con su ex mujer en relación con la frecuencia del contacto. Al cabo de esos seis años, el 21 por ciento de los padres habían perdido el contacto con sus hijos, pero casi siempre tras hacer frente a una grave actitud de hostilidad y obstruccionismo por parte de sus antiguas parejas.

El hecho es que el divorcio, al igual que la condición de padres, es para toda la vida: el amor puede haberse extinguido, pero el odio sigue latente. Y el progenitor que obtiene la custodia de los niños -en más del 90 por ciento de los casos, la madre- tiene todos los triunfos en la mano. Aunque la mujer sea parcial o totalmente causante de la ruptura, es probable que guarde un resto de rencor hacia su ex marido. La forma más fácil de vengarse consiste en restringir el acceso del padre a los hijos. Y los tribunales parecen incapaces de cambiar las cosas o poco dispuestos a hacerlo. "La persona que tiene a su cargo a los niños tiene el poder, y utiliza ese poder para convertir a sus hijos en rehenes en la lucha contra su ex pareja", dice la directora de un centro de mediación.

Esa utilización de los hijos alcanza su expresión más demoledora en las falsas acusaciones de abuso sexual de los hijos por parte del padre, y en el reportaje se describen algunos casos reales. A algunos padres se les niega el acceso a sus hijos a causa de acusaciones de ese tipo. A otros sólo se les permite verlos fugazmente en un punto de encuentro y en presencia de terceros, como al padre cuyo reencuentro con su hija es presenciado por la periodista: "¿Se da cuenta? Es la primera vez que abrazo a mi hija en 18 meses", comenta el hombre. Aunque los tribunales establezcan finalmente lo infundado de las acusaciones, para entonces han transcurrido muchos meses, o incluso años, de separación, y los hijos han acabado por asimilar los recelos judiciales y las inculcaciones de la madre. Es el caso de un padre finalmente absuelto que va a recoger a sus hijos, pero éstos se niegan a ir con él. "La madre me ha demonizado, así que no es sorprendente. Sin embargo, son niños bien equilibrados y encantadores. El problema no está en los niños, sino en sus progenitores".

Otro aspecto fuertemente criticado en el reportaje es la labor de los expertos de los juzgados, cuyos informes y recomendaciones, generalmente desfavorables al padre, influyen decisivamente en las resoluciones judiciales. Varios ejemplos extraídos de esos informes dan la medida de su parcialidad. Basta con que se considere que un padre "carece de sensibilidad" o es "demasiado entusiasta" para que se le niegue la custodia, o incluso, en otro caso mencionado, es suficiente que se le considere demasiado "centrado en su paternidad" para que se le impida todo contacto con su hijo. En otro informe se indicó con desaprobación que un padre había dicho a su hijo que prefería el Scrabble al Monopoly y pensaba que los jacintos olían mejor que las rosas, lo que se consideró "tomar la iniciativa en el contacto" y se tipificó como forma de maltrato psicológico. Un padre llevaba una camisa negra que "podía ser intimidante". Otro fue acusado de "perder los estribos con los funcionarios de aduanas en un aeropuerto francés en 1990" por lo que se consideró que tenía una "disposición poco conveniente". Según otro informe, no había razones para que un niño no viese más a su padre, pero se llegaba a la conclusión de que "si la madre está preocupada, debe existir algún motivo", por lo que el contacto con el padre se limitó a dos horas cada seis semanas.

Las historias que se describen en los juzgados de familia pueden ser tan extrañas y cómicas como dolorosas. En un caso especialmente desgarrador se había concedido a un hombre la custodia de su hija de 12 años, al tiempo que se le prohibió por tiempo indefinido el acceso a su hijo de ocho años. La muchacha -que se negó a acatar la orden judicial de vivir con su madre- sólo puede ver a su hermano dos horas al mes bajo supervisión y en un punto de encuentro, a fin de que no infunda en el niño las opiniones de su padre. Éste afirma que su hija está decidida a convertirse en abogada cuando crezca para poder defender a niños que sufran situaciones similares a la suya.

Como ejemplo de que las cosas podrían ir mejor si las autoridades pusiesen algo de buena voluntad, se menciona la medida adoptada en la provincia de Alberta (Canadá), que obliga a todas las parejas que se divorcian y tienen hijos menores de 16 años a asistir a un seminario de seis horas de duración en que se tratan todas las cuestiones relativas a los hijos. La intención es instruir a las personas acerca de los efectos del divorcio en los niños y la importancia de que éstos mantengan el contacto con ambos padres tras la separación. Según parece, el programa ha dado excelentes resultados.

"............... Ç

43.-JJJ  Welcome Back, Duke. De las cenizas del 11 de septiembre renacen las virtudes masculinas (por Peggy Noonan, Wall Street Journal, 12 de octubre de 2001)

Artículo insólito para los tiempos que corren, en el que la autora realiza un emotivo elogio de la masculinidad. La catástrofe del 11 de septiembre puso de manifiesto el valor de los hombres anónimos que se sacrificaron por sus conciudadanos, los bomberos (compañías enteras) que perecieron bajo los escombros, los obreros que siguen removiendo las ruinas, los hombres que se rebelaron contra los secuestradores en el avión de Pensilvania que no llegó a su objetivo, los soldados que lucharán si es necesario por su país. Después de decenios de marginación, la necesidad ha traído el modelo masculino al primer plano (tal vez fugazmente).

La autora no se ahorra la autocrítica para sí misma, para su actitud de feminista bien aleccionada de antaño, cuando no toleraba que un hombre le ayudase a colocar la maleta en el tren porque "era importante que supiese que las mujeres son fuertes". Sin embargo, ahora, en este artículo hace un canto a la masculinidad y a la caballerosidad. Pone como ejemplo la historia real de una mujer que, a punto de ser atacada por un tiburón en una playa australiana, fue salvada por su marido, que golpeó repetidamente al animal hasta lograr que volviese su furia contra él. La mujer se salvó y puede contar la historia. El hombre murió. Es la caballerosidad del Titanic (sólo un 20% de supervivientes varones) y de todos los momentos críticos de la historia en que el hombre se ha sacrificado por el bien de la colectividad.

El título del artículo, que podría traducirse por "Me alegro de que hayas vuelto, Duque" evoca a Jhon Wayne "Duke", símbolo americano de la masculinidad y la caballerosidad, varón fuerte y silencioso. En las antípodas está Woody Allen, cínico y nervioso, que convirtió su nerviosismo y su inseguridad en el estilo admirado de las últimas décadas. Con la diferencia, añade la autora, de que Woody Allen no habría golpeado al tiburón y, además, habría hecho toda clase de comentarios jocosos y cínicos sobre su egoísta actitud.

"Es difícil ser hombre. Estoy segura de ello; ser hombre en este mundo no es fácil. Ya sé lo que estáis pensando, que tampoco es fácil ser mujer, y tenéis razón. Pero las mujeres se quejan y hacen que los demás se preocupen por su sufrimiento. En cambio, los hombres tienen que aguantarse. Los hombres buenos se aguantan y siguen siendo bondadosos, constructivos y amables. Los que no son tan buenos acaban convirtiéndose en nihilistas (y el nihilismo no es varonil, es el último refugio de los mariquitas)".

"Gracias de nuevo, hombres del 11 de septiembre"

"............... Ç

42.- Condenada a 10 años de cárcel una mujer que intentó matar a su hija cuando le retiraron la custodia - La acusada tampoco podrá acercarse a la niña durante cinco años (La Estrella Digital, 3 de octubre de 2001)

"Las máximas de la experiencia nos enseñan que la irracional coherencia del agresor tiende, no a dificultar la custodia ajena con la causación de unas lesiones, siempre de imprevisible resultado, sino a quitar la custodia a todo el mundo mediante la privación de la vida de la custodiada. La causación de lesiones en nada afectaría a la custodia, mientras que la muerte suprime pura y lisamente la cuestión, a la vez que 'castiga' a toda la familia", argumentan. 

"............... Ç

41.-JJJ Las madres danesas estarán obligadas por ley a revelar el nombre del padre de su hijo  El Parlamento adoptó un proyecto de ley que contempla este aspecto destinado a proteger los intereses de los menores (COPENHAGUE. EP/AFP) (EL CORREO GALLEGO, 25-09-01)

Las madres danesas estarán obligadas, a partir de ahora, a revelar el nombre del padre de su hijo. Si no lo hacen, podrían enfrentarse a procesos judiciales, según una nueva ley que ha despertado no pocas reticencias. El Parlamento danés adoptó el pasado 1 de junio, por amplia mayoría, este proyecto de ley del ministro de Justicia, Frank Jensen (socialdemócrata), destinado a proteger los intereses de los menores y asegurar su equilibrio y bienestar. El proyecto de ley, adoptado después de dos años de trámites, intenta modernizar la legislación sobre la tutela de menores que data de 1960, para adaptarlo a un momento en que cerca de la mitad de los 60.000 niños que nacen lo hacen fuera del seno del matrimonio.

Las parejas de hecho tienen que tener los mismos derechos que los matrimonios y la paternidad natural de los hombres debe ser registrada y reconocida desde el momento del nacimiento, según la ley. En cuanto a las 150 mujeres que se niegan al año a esta disposición, según las estadísticas oficiales, serán a partir de ahora llevadas ante la Justicia.

La asociación de mujeres de Dinamarca Dansk Kvindesamfund fue la primera en manifestar su desacuerdo al respecto y protestar contra esta ley que "supone una violación de la vida privada de las mujeres", según una responsable. La legislación existente no sanciona a las madres que se niegan a revelar la identidad de los padres.

"El poder genético ha supuesto una victoria total en Dinamarca, haciendo de este país el pionero para favorecer jurídicamente la paternidad del hombre", según constató la escritora Lone Noergaard, autora del libro 'Niños, mentiras y mujeres' que saldrá a la venta próximamente. Según la autora, "lo principal de esta ley es que supone un fortalecimiento de los derechos de los hombres en materia de paternidad sin tener en cuenta las relaciones con las mujeres, aunque estén casadas y tengan relaciones efímeras con otros hombres".

Kirsten Ketscher, jurista, afirmó, por su parte, que con esta nueva ley el hombre "tiene derecho a pedir que se lleve a cabo un test para confirmar si es o no padre de un niño, incluso si la madre se niega", lo que entraña "una violación del artículo 8 de la Convención europea de Derechos Humanos que trata sobre el derecho a la vida privada.

La abogada Bonnie Mürch afirma que la ley de hoy en día es claramente más estricta que en el pasado. Mürch fue una de las pocas mujeres que hace casi 25 años decidió ocultar el nombre del padre de su hijo. "Lo hice de acuerdo con lo que quería el padre, era lo mejor para nosotros y nuestro hijo en aquella época", aseguró. Esta abogada no lamenta hoy su decisión de entonces, y asegura que no impidió a su hijo conocer sus raíces y a los doce años reveló a su hijo quién era su padre. Mürch explicó que "Tobías tuvo y todavía tiene contactos esporádicos con él" y "este secreto no ha influido negativamente en su comportamiento".

Por su experiencia, la abogada Karen Sjoerup, líder del centro de investigación para la Igualdad, organización dependiente del Ministerio de Igualdad cree que "debe ser un derecho para la mujer decir o callar el nombre del padre de su hijo".  "¿Por qué el Estado tiene que injerir, si la mujer está de acuerdo con el padre de su hijo en no revelar su identidad? Además, un padre biológico no es forzosamente mejor que un padre adoptivo", afirmó.

       "............... Ç