VERDADES, MENTIRAS Y ESTADÍSTICAS

Hace unos meses el Instituto de la Mujer  nos sorprendía con un dato: en España hay dos millones de maltratadas.

Hoy he tenido acceso a la encuesta que permitió obtener ese dato y que, en mi opinión, es un trabajo planeado por profesionales carentes de objetividad cuyo único fin es conseguir derechos para las mujeres al margen de cualquier tipo de perspectiva social.

Del informe sorprende el hecho de la mayoría de las consideradas como maltratadas pertenezcan a un grupo denominado como “técnicamente maltratadas”, y que es definido como mujeres maltratadas pero que no se han enterado.

Para ser incluidas en este grupo bastaba, por ejemplo, con reconocer en un familiar, cónyuge o novio UNA SOLA DE ESTAS SITUACIONES: 

• A VECES decide las cosas que usted puede o no hacer.

• A VECES insiste en tener relaciones sexuales aunque sepa que Vd. no tiene ganas.  

• A VECES no tiene en cuenta las necesidades de Vd. (le deja el peor sitio de la casa, lo peor de la comida...)

• A VECES le dice que todas las cosas que hace están mal, que es torpe.

• A VECES ironiza o no valora sus creencias (ir a la iglesia, votar a algún partido, pertenecer a alguna asociación...).

• A VECES no valora el trabajo que realiza.

Por supuesto la encuesta se realizó solo entre mujeres, y no hay “Instituto del Hombre” que intente compensar la balanza.

Todos pensábamos que se habían encontrado dos millones de españolas aporreadas, y resulta que lo que pasaba es que A VECES sus maridos se comían la pechuga del pollo.

Así se obtienen los datos oficiales que nuestros políticos ven, y que sirven para justificar millonarias partidas presupuestarias e interminables paquetes de medidas.

¿Hasta cuando seguiremos consintiendo que profesionales de la inculcación de la “conciencia sexual de clase”  continúen viviendo de fondos públicos?

Miguel Angel Castro (Madrid)

                                                                                                C. y R.

Querido papá:

VIOLENCIA DOMÉSTICA: CARA Y CRUZ

A quienes no compartan ciegamente la doctrina oficial sobre la violencia doméstica y sientan que su percepción de la realidad y su experiencia personal y social no coinciden con las omnipresentes tesis demonizadoras del varón, les invitamos a echar un vistazo a los siguientes estudios (lamentamos no poder presentarlos traducidos al español), cuyas conclusiones difieren bastante de los dogmas de fe cotidianos.

El primero de estos trabajos procede del Departamento de Psicología de la Universidad del Estado de California, y en él se facilitan los datos, cifras y conclusiones resultantes de 95 investigaciones especializadas, 79 estudios empíricos y 16 exámenes o análisis que demuestran que las mujeres son tan agresivas físicamente, o más, que los hombres en sus relaciones conyugales o de pareja. El tamaño de la muestra global de los estudios analizados sobrepasa los 60.000 casos, lo que unido a la disparidad de su procedencia, dice bastante a favor de la fiabilidad de los resultados. El estudio completo original puede consultarse en cualquiera de las siguientes direcciones: http://www.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm    http://www.vix.com/menmag/fiebert.htm      http://www.fathers.bc.ca/assaults_by_women.htm    http://www.acfc.org/study/DV-Fiebert.htm

Otro estudio interesante es el desarrollado por Erin Pizzey, fundadora en 1971 del primer albergue moderno de mujeres maltratadas y conocedora de primera mano del mundo de la violencia doméstica. A lo largo de diez años, Erin Pizzey trató con unas 5.000 mujeres y sus hijos, que pasaron por su albergue. Según sus conclusiones, 62 de las primeras 100 mujeres que llegaron al albergue eran tanto o más violentas que los compañeros de los que huían, "y a cuyo lado acababan volviendo una y otra vez debido a su adicción al dolor y a la violencia". Erin Pizzey ha escrito varios libros sobre la violencia doméstica, entre los que destaca "Prone to violence" ("Propensión a la violencia").  Según la reseña biográfica que acompaña al estudio a que nos referimos, muchos de esos libros son difíciles de obtener debido a su supresión por grupos y organizaciones feministas.

 En el artículo que nos ocupa, titulado "Trabajando con mujeres violentas", la autora afirma: "Tenemos miles de estudios internacionales sobre la violencia masculina, pero existen muy pocos sobre las causas o las formas de la violencia femenina. Al parecer, un manto de silencio cubre las enormes cifras de la violencia ejercida por mujeres".  Con gran objetividad, Erin Pizzey estudia los aspectos patológicos de estos comportamientos, ajena a toda parcialidad sexista: "Según mi experiencia -dice-, tanto los hombres como las mujeres incurren igualmente en los comportamientos descritos, pero en conjunto, debido a que sólo las disfunciones del comportamiento masculino se estudian y son objeto de informes, la gente no comprende que, en la misma medida, las mujeres son igualmente responsables de ese tipo de conductas violentas". El estudio original completo puede verse en cualquiera de las siguientes direcciones: http://equality.virtualave.net/pizzey.htm                                                     http://users.erols.com/acfc/essay/pizzey2.htm                                            http://www.psychstat.smsu.edu/mens/violentwomen.htm                             http://forever.freeshell.org/terror.htm   

Por último, queremos hacer referencia al más completo estudio unitario realizado hasta la fecha sobre el tema de la violencia doméstica, con una muestra de 34.000 encuestados de ambos sexos, recientemente hecho público por la Universidad del Lancashire Central, en el Reino Unido, y cuyas conclusiones ratifican las anteriormente mencionadas: cuando se llega a la confrontación doméstica, las mujeres son más violentas que los hombres. Sobre ese estudio pueden verse dos “recortes de prensa” en este mismo sitio web (los números 8 y 9). Por desgracia, la publicación de ese importantísimo estudio ha pasado totalmente desapercibida en España, empeñados como estamos en negar que exista la cara oculta de la Luna.

No tratamos de atenuar la gravedad de un tipo de violencia (la masculina) poniendo en el otro platillo de la balanza más violencia (la femenina). Sólo pretendemos dejar que pase un rayito de luz en medio de esta espesa niebla cotidiana de cifras, datos, declaraciones, propuestas, condenas e indultos que no nos deja ver dos metros más allá de las narices. 

Antonio (Madrid) (http://www.arrakis.es/~ajmm/)

En el 95% de los casos la guarda y custodia está siendo atribuida a la madre pero hay quien opina que lo que sucede es que los hombres no la piden, y posiblemente tengan razón, pero hay que aclarar que en muchos casos si no la solicitan no es porque no la deseen sino por las causas que a continuación detallamos.

La asignación de la guarda y custodia a la madre es prácticamente automática cuando los niños son menores de 7 años, ya que así lo establece el articulo 1881 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. En esos supuestos, para un hombre solicitar la custodia, en circunstancias normales, es casi intentar oponerse a lo que la ley dice. Salvando las distancias, es como si un delincuente intentara basar su defensa en que su delito no debe ser penado. La ley dice que un delito debe ser penado y que a un hombre no se le debe dar la custodia de un hijo menor de 7 años si la madre es normal. A muchos de nosotros se nos ha negado la guarda y custodia de nuestros hijos en un proceso en que lo único que se tuvo en cuenta fue nuestra anatomía genital. Para un abogado es importante calcular bien las posibilidades de que el juez le conceda lo que pide para poder diseñar una buena estrategia; esto justifica que los hombres renuncien a solicitar la custodia con hijos de corta edad. Tienen derecho a solicitarla pero es una tontería.

Cuando los hijos tienen más de 14 años  carece de sentido solicitar la custodia  sencillamente porque son los hijos quienes mandan en ese aspecto.

Finalmente están las separaciones con hijos de edades comprendidas entre los 7 y los 14 años. Por supuesto siempre que no haya algún hermano con menos de 7 años, en cuyo caso éste sería asignado a la madre de forma casi automática y arrastraría con él a sus hermanos, porque se sigue el criterio de no separar a los hermanos.

Cabe señalar que, en 1999, el 50% de las rupturas se realizaron de común acuerdo, y que cualquier profesional sabe que para que un hombre pueda sentarse a negociar con su ex mujer, es requisito indispensable que esté dispuesto a renunciar a la custodia de sus hijos, ya que con el actual panorama judicial, la mujer tiene tanta ventaja en ese sentido que no estaría dispuesta a aceptar otra cosa.  No es reprochable, que los hombres renuncien a la custodia de sus hijos a cambio de poder salvar la situación de la manera menos traumática posible. Pero es  injusto que pasen a engrosar las listas de los que no han pedido la custodia y que haya gente que use esos datos para intentar demostrar que los hombres no quieren la custodia de sus hijos porque no la solicitan. Un 50% no es un porcentaje despreciable.

También hay que aclarar que mientras los abogados y las asociaciones de mujeres las están recomendando a ellas solicitar siempre la custodia de sus hijos, las asociaciones de hombres nos limitamos a luchar por la igualdad y la custodia compartida. No creemos en una justicia que usa a los hijos como carnaza para que se despedacen los cónyuges, con una bolsa de dinero para el que gane la batalla por la custodia. Esa es nuestra posición social, y a nivel personal estamos al grito de "SÁLVESE QUIEN PUEDA”, porque bastantes problemas vamos a tener ya por el hecho de ser hombres  como para ir recomendando a la gente que pida al juez cosas que no va a conseguir y renunciemos con esta actitud a lo que sí podemos conseguir.

La afirmación de que los hombres no suelen pedir la custodia es demasiado pretenciosa, por que insinúa que los hombres no la quieren y por tanto no tienen tanto interés por sus hijos como las mujeres. Y aquí tenemos que recordar que para las mujeres solicitar la custodia de sus hijos es su mejor estrategia económica y que es ridículo intentar sacar  esa conclusión basándose en un dato directamente asociado al dinero. Por el contrario los hombres estamos consiguiendo regímenes de visita cada vez más amplios a sabiendas de que no se nos va a compensar el incremento de gastos que esto nos genera. Y para colmo, los regímenes de visitas más amplios los conseguimos en acuerdos amistosos  y  suelen ir acompañados a pensiones más altas de las que obtendrían ellas por la vía contenciosa. Una manera de comprar el tiempo de estancia con nuestros hijos que, por supuesto, cuenta con la aprobación y el respaldo judiciales.

Miguel Angel Castro Catalán (Madrid)